【案情介绍】

王军与李丽原为夫妻，2012年生育一子王宇。后两人因性格不合，诉讼离婚。法院作出判决，判决他们二人离婚，婚生子由李丽直接抚养，王军支付抚养费。离婚后，两人对王宇的探视问题未能达成一致意见，王军赌气未支付抚养费。王军想探视儿子，李丽不配合，她认为不支付抚养费就没权利行使探望权。李丽的想法是否正确呢？

（备注：以上人名均为化名）

【谦君法解】

我国《婚姻法》规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；探视的中止只有一个法定事由，即“父或母探视孩子，不利于子女身心健康”。

探视权利与抚养义务是两个不同的法律关系，不能认为一方不给付抚养费即剥夺对方的探视权利。探视权的取得和丧失并不以是否负担子女抚养费为前提条件的，而是要看父或母探视子女是否存在不利于子女身心健康的因素。本案中，王军探视儿子并不存在不利于儿子身心健康的因素，则李丽不能以其未给付子女抚养费阻止其行使探视权。如果李丽要求主张子女抚养费，可以以儿子的名义向法院起诉，要求王军支付抚养费。

生活是一场永不休止的博弈，婚姻亦如此。不合理限制对方探视子女成为离异夫妻间的另一场博弈，在这场博弈中最大的受害者是孩子。孩子是无辜的，请尊重法律赋予的探视权，给孩子完整的父爱和母爱。

【法条链接】

《婚姻法》

第二十一条 第二款 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。    

第三十六条 第一款 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 

第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。    

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。    

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。